农业机械学报

作者：孙妮娜,董文军,王晓燕,李洪文,孟英,魏忠彩

单位：中国农业大学,黑龙江省农业科学院耕作栽培研究所,中国农业大学,中国农业大学,中国农业大学,中国农业大学,

关键词：东北稻区; 秸秆还田; 处理方式; 二次抛撒; 综合评价

基金：国家重点研发计划项目（2016YFD0300909-03、2016YFD0300909-02）和教育部创新团队发展计划项目（IRT13039）

为了研究水稻收获秸秆处理方式对东北稻区秸秆还田效果、耕整地质量、水稻生长和产量的影响，以及进行收益综合评价，本文根据秸秆还田的农艺要求，结合不同秸秆处理机具，设置了3种秸秆处理方式：收获时粉碎抛撒（CK，联合收获机自带粉碎抛撒装置）、收获后秸秆处理1（T1，联合收获机自带粉碎抛撒装置+收获后二次抛撒）、收获后秸秆处理2（T2，联合收获机不带粉碎抛撒装置+收获后粉碎抛撒），进行了秸秆还田对比试验。结果表明，3种秸秆处理方式均能实现秸秆全量还田，能够保证正常的田间机具作业和水稻生长。其中，T2的综合效果最优，能实现较好的秸秆粉碎抛撒效果和秸秆掩埋效果，有较高的水稻地上部生物量及产量。在秸秆粉碎抛撒质量方面，T2与CK、T1相比，其秸秆粉碎平均长度及秸秆粉碎长度合格率均有显著性差异，均优于CK、T1；秸秆抛撒均匀程度显著优于CK，与T1无显著性差异。在后期耕整地质量方面，T2与CK相比，其地表以下和8cm深度以下的植被覆盖率均有显著性差异，均优于CK；T2与T1相比，其地表以下植被覆盖率有显著性差异，8cm深度以下植被覆盖率无显著性差异。在水稻生长及产量方面，T1和T2处理的产量较CK分别提高1.5%和4.4%，且T2与CK达到显著性差异。本研究结果可为东北稻区水稻秸秆处理方式及配套机具的选择提供理论参考。

来源：2020年第4期

《农业机械学报》期刊编辑部

查看农业机械学报杂志2020年第4期