声明
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。
国内刊号:11-1964/S
国际刊号:1000-1298
发布日期:
作者:夏兴生,朱秀芳,潘耀忠,张锦水
单位:北京师范大学,北京师范大学,北京师范大学;青海师范大学,北京师范大学,
关键词:参考作物需水量; 太阳辐射; Penman-Monteith公式; 差异性分析; 中国; 农业区
基金:高分辨率对地观测系统重大专项、国家重点研发计划项目(2018YFC1504603)和中国人民财产保险股份有限公司灾害研究基金项目(2017D24-03)
针对中国太阳辐射站点观测数据较少的客观条件,以联合国粮农组织(FAO)建议的通过Angstrom公式及其参数计算的地表太阳辐射(?R??s-c??)对中国九大农业区基于Penman-Monteith(PM)公式计算的参考作物需水量(?ET???0-PM?)的影响为目标,利用中国地面气候资料月值数据集和中国辐射月值数据集中的112个站点1957年1月—2017年3月的气象要素逐月有效观测日均值数据,通过对比分析和相关分析,讨论了站点?R??s-c??与观测的地表太阳辐射(?R??s-o??)的时空差异,以及二者分别输入PM公式获得的?ET??0-c??和?ET??0-o??的时空差异。结果表明:基于年内时空尺度的各农业区?R??s-c??和?R??s-o??存在显著且不稳定的差异,?R??s-c??直接替代?R??s-o??参与计算?ET??0-c??可能出现较大的误差。基于?R??s-c??和?R??s-o??分别计算的?ET??0-c??和?ET??0-o??,无论是在全国,还是各个农业区,均存在显著的线性相关性,?R???2?超过0.67,?ET??0-c??平均值只有0.06~0.26?mm/d的误差。考虑中国的农业地域类型,应对北方地区的“春旱”灌溉需求,可以直接以?R??s-c??计算获得?ET??0-c??,而在全国范围内的夏季“伏旱”期,输入?R??s-c??计算的?ET??0-c??比输入?R??s-o??计算的?ET??0-o??偏大。在高精度的节水农业应用中,建议研究相应的校正模型对夏季?ET??0-c??进行校准。?
来源:2020年第2期
《农业机械学报》期刊编辑部
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。