农业机械学报

北大核心,CA,JST,EI,CSCD

国内刊号:11-1964/S

国际刊号:1000-1298

农业机械学报杂志2018年第10期:越冬期麦田地表蒸散量估算模型适用性分析与参数修正

发布日期:

作者:程强,徐嫱,陈超,孙宇瑞,王忠义,薛绪掌

单位:中国农业大学,中国农业大学,中国农业大学,中国农业大学,中国农业大学,北京农业智能装备技术研究中心,

关键词:麦田;越冬期;地表蒸散量;适用性;参数修正

基金:国家自然科学基金项目(31501231)、北京市优秀人才培养(青年骨干个人)项目(2015000020124G124)和北京市农林科学院创新能力建设专项(KJCX20151411)

地表蒸散量是作物需水量估算以及农田水管理的重要依据。越冬期农田地表蒸散过程改变了土壤内部水热参数分布,进而影响春季作物的生长状况。本文对Penman-Monteith(PM)模型、Priestley-Taylor(PT)模型和Simultaneous heat and water(SHAW)模型在越冬期麦田地表蒸散量估算精度及适用性进行分析与评价,并针对冬季土壤冻结的特殊情况对模型参数进行了修正。麦田试验采集了北京市昌平区2011—2012年和2012—2013年2个冬季的气象参数与实际蒸散量。通过对比3种模型默认或经验参数下的估算值与实际测量值发现:PT模型对蒸散量的估算精度最高(PT、PM、SHAW模型RMSE分别为0.159、0.697、0.390mm),PM和PT模型的估算整体高于实际测量值,其原因在于冬季地表经历了固-液相变和气-液相变两个过程。为了提高估算精度,在PT和PM模型中引入水分胁迫系数,并利用第1年冬季的数据对3种模型参数进行修正,结果表明,修正后的PM模型(2011—2012年RMSE为0.159mm)和SHAW模型(2011—2012年RMSE为0.280mm)对蒸散量的估算精度都有明显提高。将参数修正后的模型用于预测2012—2013年冬季的地表蒸散量,结果表明:3种修正模型的估算精度均较高(PT、PM、SHAW模型RMSE分别为0.267、0.252、0.253mm)。相比之下,PT模型的计算最为简单,所需数据最少,因此,在估算越冬期麦田地表蒸散量时,可优先选择PT模型。

来源:2018年第10期

《农业机械学报》期刊编辑部

查看农业机械学报杂志2018年第10期

联系我们

  • 地址:北京德胜门外北沙滩1号
  • 电话:86-10-64867367
  • E-mail:njxb@caams.org.cn

咨询工作人员